某公司有兩條設(shè)計產(chǎn)能為3000t/d的電石渣配料水泥熟料生產(chǎn)線，為上游PVC產(chǎn)業(yè)廢渣處理的配套項目，回轉(zhuǎn)窯規(guī)格為Φ4.3m×66m。其中1號生產(chǎn)線配料電石渣來源于PVC濕法乙炔生產(chǎn)工藝廢渣，壓濾后的電石渣水分為30％左右，生產(chǎn)線預(yù)熱器為單系列三級，配套兩臺烘干破碎機(jī)。2號生產(chǎn)線配料電石渣來源于PVC干法乙炔生產(chǎn)工藝廢渣，電石渣水分為6％左右，生產(chǎn)線預(yù)熱器為單系列五級，采用管道換熱烘干。

2號生產(chǎn)線自2011年投產(chǎn)以來，持續(xù)出現(xiàn)回轉(zhuǎn)窯結(jié)圈問題，平均每年因為結(jié)圈造成停窯或煙室漏料10余次，每次在線處理結(jié)圈問題需要約一周左右時間，回轉(zhuǎn)窯平均負(fù)荷只有70％左右，嚴(yán)重影響了回轉(zhuǎn)窯系統(tǒng)的穩(wěn)定運行和熟料產(chǎn)量。

該公司2號生產(chǎn)線結(jié)圈位置主要位于回轉(zhuǎn)窯長度方向32～46m之間，為后結(jié)圈?；剞D(zhuǎn)窯結(jié)圈幾乎一直存在，只是時厚時薄，結(jié)圈最厚時可達(dá)80cm，寬度4m。經(jīng)工藝調(diào)整后，若在4d內(nèi)不能在線處理掉結(jié)圈，則會形成料球，嚴(yán)重影響物料通過，進(jìn)而造成煙室經(jīng)常性漏料，嚴(yán)重時曾兩次停窯進(jìn)行處理。對結(jié)圈的不同位置進(jìn)行取樣分析顯示，結(jié)圈富集了硫、堿、氯有害成分，具體化學(xué)成分分析數(shù)據(jù)見表1。

表1 回轉(zhuǎn)窯結(jié)圈物料化學(xué)成分分析，％

該公司對有可能引起回轉(zhuǎn)窯結(jié)圈的因素進(jìn)行了排查，并于2019年徹底解決了回轉(zhuǎn)窯結(jié)圈問題，現(xiàn)將該公司原燃材料情況及結(jié)圈問題的分析和具體解決措施介紹如下。

該公司鈣質(zhì)原料全部使用電石渣，電石渣烘干后的水分≤1％，Ca(OH)₂的含量在68％～75％；鋁質(zhì)原料為當(dāng)?shù)氐狞S矸石，原始水分在7％左右；硅質(zhì)、鐵質(zhì)校正原料分別為外購的硅石與鋼渣；原煤為本地煤礦所產(chǎn)。原燃材料化學(xué)成分及原煤工業(yè)分析分別見表2、表3。

從表2、表3可以看出，電石渣中的氯離子含量較高，平均在0.023％左右。如果遇到上游PVC生產(chǎn)異常或者開停車，氯離子會直接上升到0.040％左右。由于電石渣中氯離子含量受PVC生產(chǎn)影響，水泥熟料配料中氯離子含量內(nèi)部控制指標(biāo)只能按照0.3％考慮。硫主要由煤粉帶入，但相對穩(wěn)定，原煤烘干后水分4％～5％，相對偏大。堿主要由黃矸石帶人，平均在3.35％左右，整體偏高。由于煤粉揮發(fā)分比較高，又于篦冷機(jī)處取熱風(fēng)，且沒有氮氣保護(hù)系統(tǒng)，考慮到煤粉系統(tǒng)的安全運行，煤磨進(jìn)口溫度按最大260℃控制，出口溫度控制在60℃，煤粉水分控制在4％～5％。

3.1 煤粉品質(zhì)

該公司原煤南附近一家煤礦固定供應(yīng)，煤質(zhì)相對穩(wěn)定，煤粉低位熱值為22572～23408kJ/kg，揮發(fā)分33％～36％，灰分在13％左右煤粉細(xì)度80μm篩篩余在10％左右，水分在5.0％左右，較同行業(yè)煤粉細(xì)度粗、水分高。煤粉燃燒慢、燃燒時間長，火焰的熱力分散。燒成帶的窯皮形成不均勻，運行電流波動范圍>300A，煤粉燃燒不完全，在窯內(nèi)和煙室形成還原氣氛，導(dǎo)致熟料中經(jīng)常出現(xiàn)黃芯料，易造成結(jié)圈。

該公司與設(shè)備廠家共同分析發(fā)現(xiàn)，選粉機(jī)結(jié)構(gòu)不合理，密封環(huán)制作粗糙，煤粉細(xì)度極易跑粗。因此，在2017年11月對煤磨選粉機(jī)進(jìn)行更換，將煤粉細(xì)度80μm篩篩余控制在6％以下，水分控制在5％以內(nèi)。改造后，煤粉局部后燃問題得到緩解，熟料中黃芯料<5％，窯尾副窯皮減少，但生產(chǎn)過程中的結(jié)圈問題并未緩解。

3.2 生料質(zhì)量

生料計量原使用沖板流量計，喂料量波動值在10t/h左右，入窯斗式提升機(jī)電流在5A左右，偶爾沖料會造成預(yù)熱器系統(tǒng)塌料和跑生料。回轉(zhuǎn)窯喂料量不穩(wěn)定，影響窯內(nèi)熱工制度穩(wěn)定，其中C1出口溫度有近20℃的波動幅度，熟料fCaO合格率在85％左右。

2018年4月，公司將原沖板流量計更換為生料轉(zhuǎn)子秤。改造后，斗式提升機(jī)電流在1～2A波動，徹底解決了喂料系統(tǒng)的波動。同時，公司對原料系統(tǒng)的計量也進(jìn)行了改進(jìn)，主要包括：

(1)改造兩臺電石渣干粉秤，在干粉庫內(nèi)增加了流化棒助流裝置，局部優(yōu)化粉煤灰計量系統(tǒng)。

(2)徹底清理生料均化庫，保證庫底氣路順暢，將六個區(qū)的卸料方式調(diào)整為對區(qū)下料，問隔時間為30min。

經(jīng)優(yōu)化改造，入窯生料飽和比合格率從75％提升到85％以上，進(jìn)一步穩(wěn)定了生料質(zhì)量，熟料質(zhì)量和窯產(chǎn)量均有所提高，結(jié)圈問題稍有緩解。但還得以高飽和比、高硅率、低鐵的生料配料保證窯的正常煅燒。改造后，窯前飛砂量大，結(jié)圈問題未得到徹底解決。

3.3 配料方案和工藝控制

公司針對結(jié)圈問題，嘗試過采用“兩高一低”的配料方案，即高飽和比、高硅率、低液相量，液相量控制在24％左右。這種情況下窯前飛砂量很大，前12m窯皮生長和掉落頻繁，煅燒困難。若加大窯頭用煤量，則會引起煙室溫度超標(biāo)，煙室溫度達(dá)到1250℃以上，進(jìn)一步加重?zé)熓医Y(jié)皮，使系統(tǒng)處于惡性循環(huán)狀態(tài)。

針對結(jié)圈問題，公司還嘗試過將液相量提高到26％以上，控制窯頭用煤量，每班移動噴煤管一次等措施。此次嘗試雖減緩了煤灰局部富集，但結(jié)圈出現(xiàn)得更頻繁。

生產(chǎn)過程中，還出現(xiàn)過煙室和分解爐負(fù)壓偏高的現(xiàn)象，煙室負(fù)壓一般在-(450～550)Pa，而且極易結(jié)皮，每班需清理兩次煙室和分解爐縮口。針對煙室負(fù)壓高、窯內(nèi)通風(fēng)不良的問題，2018年3月，公司對煙室結(jié)構(gòu)進(jìn)行了局部擴(kuò)容改造，并在煙室增加了5臺空氣炮，生產(chǎn)運行中，煙室負(fù)壓由-450Pa降至-350Pa以內(nèi)。

另外，為了提高余熱的回收利用，降低因篦冷機(jī)故障造成的非計劃停機(jī)次數(shù)，公司將第三代篦冷機(jī)升級為第四代篦冷機(jī)，二次風(fēng)溫由1050℃提高到1100℃以上。改造后，燒成帶窯皮穩(wěn)定性明顯提高，窯尾副窯皮進(jìn)一步減少，熟料產(chǎn)量能提高200t/d左右，但結(jié)圈問題仍時有發(fā)生。

3.4 日常生產(chǎn)管理

3.4.1排查中發(fā)現(xiàn)的問題

(1)受操作習(xí)慣的影響，三個班組的操作不統(tǒng)一，主要體現(xiàn)在系統(tǒng)用風(fēng)、篦冷機(jī)篦速、一次風(fēng)機(jī)風(fēng)壓等的操作控制方面。

(2)窯尾廢氣通過干燥管烘干電石渣，電石渣的上料量直接影響預(yù)熱器至窯系統(tǒng)的負(fù)壓。個別班組不重視電石渣上料量的穩(wěn)定，電石渣上料量時多時少，導(dǎo)致上料皮帶輸送機(jī)電流波動值達(dá)到10A左右，預(yù)熱器C1出口負(fù)壓波動值達(dá)到500Pa左右。

(3)為控制窯尾電袋復(fù)合收塵器人口溫度≯220℃，操作員需間斷性開啟管道噴淋和冷風(fēng)閥，容易忽視對壓縮空氣與噴槍霧化效果的控制，極易造成管道掛壁，最終導(dǎo)致整體負(fù)壓升高。

(4)對各級翻板閥的管理不到位，有的配重太輕，翻板閥幾乎處于常開狀態(tài)，系統(tǒng)內(nèi)漏風(fēng)嚴(yán)重。

3.4.2解決措施

(1)規(guī)范各班組的操作，對主要參數(shù)的控制范圍進(jìn)行了優(yōu)化，縮小波動范圍，明確操作上下限。

(2)建立了指標(biāo)報警機(jī)制，只要指標(biāo)超出范圍，就會報警提醒。

(3)對電石渣庫上料系統(tǒng)進(jìn)行了優(yōu)化改造。上料回轉(zhuǎn)下料器全部實現(xiàn)變頻控制，增加了皮帶輸送機(jī)，將1號生產(chǎn)線的濕電石渣輸送到2號生產(chǎn)線的上料系統(tǒng)，降低了廢氣溫度，解決了頻繁開啟噴淋與冷風(fēng)閥的問題。

(4)調(diào)整各級翻板閥的配重，定期清理末級翻板閥結(jié)皮，將漏風(fēng)治理納入常態(tài)化管理。

采取以上措施后，系統(tǒng)運行的穩(wěn)定性得到提高，每次結(jié)圈程度減輕，但結(jié)圈次數(shù)沒有減少。

3.5 有害成分和硫堿比偏高

根據(jù)表1可知，熟料硫堿比基本在0.55～0.65之間，結(jié)圈成分中硫、堿、氯含量較高。氯離子主要來自電石渣，只能要求化工廠控制電石渣中的氯離子含量在0.03％以內(nèi)，無法進(jìn)一步降低；硫主要來自煤粉，整體含量不高，相對穩(wěn)定；堿含量主要來自原材料中的黃矸石。若想降低生料中堿含量，則需尋找黃矸石的替代品。

2018年11月，公司在2號生產(chǎn)線采用堿含量為2％的粉煤灰進(jìn)行配料試驗，通過近3個月的試驗，有效控制了回轉(zhuǎn)窯結(jié)圈，同時在試驗期間，回轉(zhuǎn)窯無后結(jié)圈。

自2019年以來，公司利用低堿粉煤灰替代部分黃矸石組織生產(chǎn)水泥熟料，熟料中的堿含量由0.85％左右降低到0.7％以內(nèi)，熟料的硫堿比控制在0.75～0.9之間，有效解決了回轉(zhuǎn)窯結(jié)圈問題，回轉(zhuǎn)窯在100％電石渣配料的前提下實現(xiàn)了達(dá)產(chǎn)達(dá)標(biāo)。

綜上可知，回轉(zhuǎn)窯結(jié)圈的主要原因是有害成分偏高、硫堿比失衡。通過采用低堿粉煤灰代替部分黃矸石，降低生料中的堿含量，將熟料硫堿比控制在0.75～0.9之間，結(jié)圈問題得到了有效解決。

回轉(zhuǎn)窯結(jié)圈是困擾水泥行業(yè)的生產(chǎn)難題，結(jié)圈的形成受較多因素的影響，各公司需根據(jù)不同的生產(chǎn)情況，采取相應(yīng)的措施。另外，生料質(zhì)量、煤粉品質(zhì)、系統(tǒng)通風(fēng)、工藝控制、精細(xì)化管理等都會影響回轉(zhuǎn)窯的穩(wěn)定運行，對窯內(nèi)結(jié)圈也有間接影響，應(yīng)加以重視。

作者：曹輝輝

來源：《陜西北元集團(tuán)水泥有限公司》

微信公眾號：備件網(wǎng)（關(guān)注查詢更多資訊）

（本文來源網(wǎng)絡(luò)，若涉及版權(quán)問題，請作者來電或來函聯(lián)系！）